Grundsätzlich gilt aber schon...

Ich bin grade mit jemandem in der Combox zu einem anderen Artikel fast aneinandergeraten. Es ist ein langjähriger Leser, darüberhinaus einer der wenigen, die ich bisher in persona traf und außerdem ein feiner Kerl. So etwas wurmt mich immer.

Daher hier ein paar Gedanken, die ich schon seit einigen Tagen mit mir herumschleppe, die mir aber noch nicht reif schienen. Sei's drum. Der Zeitpunkt fühlt sich gut an.

Grundsätzlich bin ich der Meinung, daß alle unsere Priester und Bischöfe, vom kleinen Dorfpfarrer bis hinauf zum höchstmöglich Amt, es sich nicht nur nicht leisten können, Angst zu haben, sondern auch keine Angst haben müssen. Wir haben schließlich ein Versprechen unseres Herrn.

Ja, das Image der Kirche ist wichtig, und Kinderschänder oder Kinder-Ohrfeiger machen sich da im Gesamtbild nicht so gut. Wo aber solche Verbrechen oder auch Vorwürfe zögerlich behandelt bis verdrängt oder vertuscht werden, gesteht man sich ja im gleichen Augenblick ein, daß man nicht nur ihre Realität akzeptiert hat, sondern auch dazu bereit ist, mit ihnen umzugehen. Allerdings falsch.

Seit 2000 Jahren sind Sünden dazu da, sie vor Gott zu bereuen und Vergebung zu erfahren. Leider sind "Sünden" seit ungefähr drei Jahrzehnten auch dazu da, sich selbstgerecht über Andere hinwegzusetzen (wobei das nichts Neues ist) oder sie in Medienspektakeln plärrend auf sich zu nehmen. Für jeden Katholiken, der seinen Glauben halbwegs ernst nimmt, ist das ein gespenstisches Phänomen. Sicherlich auch für Priester und Bischöfe.

Dennoch ist unsere Zeit nunmal so, daß erstens so ziemlich alles ans Licht kommt und daß zweitens deswegen eine gewisse Klugheit im Umgang mit der eigenen Vergangenheit oder der eigenen Verantwortung angebracht ist. Denn nur, wenn es der Kirche gelingt, in den Punkten, wo Anklagen berechtigt sind, nicht zu mauern, wird sie es sich leisten können, reinen Gewissens alle über das Maß weit hinausgehenden Anklagen nicht nur von sich zu weisen, sondern die Ankläger auch finsterster Absichten zu bezichtigen.

Und noch etwas: Nur, wenn es der Kirche gelingt, Ruhe in den Laden zu bringen, werden Leute wie ich nicht dazu verleitet, einen Kardinal mit Klauen und Zähnen verteidigen zu wollen, nur weil der SPIEGEL sich negativ über ihn äußert. Ob Ihr es glaubt oder nicht, liebe Verantwortlichen der katholischen Kirche: Auch uns (Noch-)Nicht-Geweihten wird manchmal schwindelig vor lauter "Stimmt das jetzt echt oder ist das wieder nur Presse-Haß?".

Die Medien werden niemals ihren Teil dazu beitragen, in den Köpfen der Menschen ein faires Bild der Kirche zu erzeugen. Dafür gibt es zu wenige Journalisten, die auch mal tiefer graben, auch mal die unbequemen Fragen stellen, auch mal die unerwünschten Fakten ans Tageslicht zerren. Hier ist die Kirche selbst gefragt, bzw. ihre PR-Maschine.

Daher meine Bitte: Sortiert das überflüssige Gewicht aus. Schickt die Maurer- und Zocker- und "Täter vor Opfer"-Fraktion in einen Ruhestand, der verdient sein mag oder nicht. Riskiert mal was und holt Euch frisches Blut in die alten Mauern. Kann ja nicht sein, daß nur wir Blogoezesanen zugleich Kirche und Papa lieben und auch erkannt haben, wie man es in der heutigen Zeit spielen sollte. Denkt mal drüber nach.

L.B.: Nichts für ungut, okay?