Okay...?

Kann irgendwer bitte mal all dies für mich deuten:

Da hatte ein Professor (Jenkins, Penn State University, USA) ein wenig Langeweile und hat mal rumgeblättert:

"Zu meiner großen Überraschung erwiesen sich die islamischen Schriften im Koran als wesentlich weniger blutig und gewalttätig als die in der Bibel".

Ich übersetze das nur. Auch der englische Originaltext liest sich so, als gäbe es in der Bibel islamische Schriften, die brutaler seien, als die des Koran. Was gemeint ist, ist mir schon klar, aber Sprach-Hygiene darf man von einem Professor vielleicht trotzdem erwarten. Egal...

Meldet sich Andrew Boston, Herausgeber von "The Legacy of Jihad" und sagt:

"B*llsh*t! Der Koran preist die Idee des Märtyrertods im Dschihad!"

Gibt Waleed El-Ansary (Lehrer für Islam-Studien an der U von South Carolina) zu bedenken:

"Der Koran verdammt religiöse Aggression und das Töten von Zivilisten. Dies macht den Unterschied zwischen Dschihad - legaler Kriegsführung mit entsprechenden Regeln für Kampfhandlungen - und "Irjaf" - Terrorismus. Diejenigen, die "Irjaf" praktizieren, kommen in die Hölle."

El-Ansary sagt wir sähen momentan mehr religiöse Gewalt von Muslimen, weil die islamische Welt religiöser ist als der Westen.

[Hier habe ich selbst schon einen Deutungsansatz ausgearbeitet: Die islamische Welt ist religiöser und weist demnach momentan mehr Menschen auf, die durch ihre Handlungen zu verstehen geben, sie seien scharf darauf, in die Hölle zu kommen?!]

Folgt noch das letzte Wort des Schriftforschers Jenkins: Judäo-Christliche Kulturen sollten darob nicht selbstgefällig werden, denn die Bibel enthält auch viel Gewalt.