Das wird ja immer schlimmer!

Vuvuzelas sind nicht nur laut, sondern sie verstreuen auch noch Bakterien! Den armen Tröten bleibt auch nichts erspart...

Who watches...

... the Watchmen?

"Hey! Da will jemand Photos von mir beim Golfspielen veröffentlichen! Und das, wo wir uns in Zeiten einer nationalen Katastrophe befinden! Oh my! Stellt euch nur die Reaktionen auf den Blogs und in den Foren vor! Let's kill-switch that bitch!"

Wir alle erinnern uns noch...

Bischof Walter Mixa gab vor über vier Monaten den "68ern" eine Mit-Schuld bei den Mißbrachsfällen:

"Die sogenannte sexuelle Revolution, in deren Verlauf von besonders progressiven Moralkritikern auch die Legalisierung von sexuellen Kontakten zwischen Erwachsenen und Minderjährigen gefordert wurde, ist daran sicher nicht unschuldig."

Wir erinnern uns auch an die Kübel voller Häme, die daraufhin über den Bischof ausgegossen wurden:

"Darauf muss man erst einmal kommen" hieß es im Kölern Stadtanzeiger.

"Das waren doch die Schlimmsten damals, Beate Uhse und Oswald Kolle..." schrieb die Satire-Abteilung des SPIEGEL-online dem Bischof in den Mund.

Jetzt lese ich in der neuen SPIEGEL-Ausgabe dies:

Auch die Linke hat ihre Mißbrauchsgeschichte: Zu den Projekten der 68er gehörte die sexuelle Befreiung der Kinder, der Bruch aller Schamgrenzen wurde bei einem Teil der Bewegung zum Programm. So entstend ein Klima, in dem selbst Pädophilie als fortschrittlich galt.

Details aus dem ziemlich finsteren Bericht möchte ich Euch ersparen. Ein paar Stichworte möchte ich trotzdem zitieren:

...Schülerladen "Rote Freiheit"...

... Schüler sollten zu "sozialistischen Persönlichkeiten" geformt werden...

Auf dem Programm stand ... auch "Straßenkampf", bei dem die Kinder in "Studenten" und "Bullen" eingeteilt wurden.

Von einer "Sexstunde" war am 11. Dezember die Rede, von einer "F*ckstunde" am 24. Januar.

... gerade die 68er und ihre Nachfolger waren von einer seltsamen Obsession ergriffen, was die kindliche Sexualität angeht.

... daß die Verwirrung, wo die Grenzen im Umgang mit Kindern liegen, sich nicht auf die katholische Kirche beschränkte. Tatsächlich beginnt gerade in den sogenannten fortschrittlichen Milieus eine Sexualisierung der Kindheit, ein schrittweises Absenken der Tabuschranken, an deren Ende sogar der Geschlechtsverkehr mit Kindern denkbar ist.

Und so weiter, und so fort. Es gibt noch sehr befremdliche (um nicht zu sagen: erschütternde) Berichte über 68er, die Kinder förmlich dazu zwangen, sich nackt vor Erwachsenen zu präsentieren, mit Erwachsenen ihren Körper "kennen" und "lieben" zu lernen oder mit Gleichaltrigen (sprich: ebenfalls Drei- oder Vierjährigen) ein wenig zu fummeln.

Was auch immer man in Zukunft über Bischof Mixa erfahren sollte (oder auch nicht): Er hat sich für mich schon verdient gemacht, in dem er eine simple Wahrheit aussprach, zu einem Zeitpunkt, als die linksliberalen Mainstreammedien noch nach Mitteln und Wegen suchten, diese Wahrheit für ihre Peers in verträglicher Form zu formulieren. Er hat sich für mich schon verdient gemacht, in dem er sich selbst (wissentlich oder unwissentlich) als Buhmann anbot, als die immer so eifrig um die Aufklärung und Information der Bevölkerung bemühten Medien und auch nicht wenige Politiker erst einmal lieber nichts von solchen Dingen wissen wollten. Daß nun heute der SPIEGEL hingeht und sechs Seiten Bericht fabriziert aus einer schlichten Wahrhheit, die jedem zugänglich ist und war, der dazu in der Lage ist, Phänomene zu lesen und zu verstehen, das rehabilitiert den Bischof zumindest im Falle seiner Aussagen über die sexuelle Revolution.

Natürlich wird dieses Eingeständnis im Bericht nicht gemacht. Der Name "Mixa" fällt kein einziges Mal. Es soll wahrscheinlich so aussehen als habe man beim SPIEGEL eine sensationelle Entdeckung gemacht ("Hey! Guck mal! Wir... ähhh, ich meine: Die 68er... waren auch nicht ohne, was die Aufweichung der Grenzen betrifft!").

Was ich dem SPIEGEL hoch anrechne ist, daß er in dem Bericht wirklich starken Tobak auftischt und die ein oder andere Illusion über die heilsamen Auswirkungen der "befreienden" 68er nachhaltig in die Tonne kloppt.

Argh!

Wenn das stimmt...:

Der Erzbischof von Neapel, Kardinal Crescenzio Sepe, ist wegen Korruptionsverdacht ins Visier der italienischen Staatsanwaltschaft geraten. Wie die italienische Tageszeitung «Il Corriere della sera» am Sonntag berichtete, wird Sepe vorgeworfen, in seiner Zeit als Präfekt der vatikanischen Missionskongregation Immobilien aus dem Besitz der Behörde weit unter ihrem Marktwert verkauft und von den Käufern hierfür Gegenleistungen erhalten zu haben.

... dann liest sich das...:

Der Erzbischof von Neapel, Kardinal Crescenzio Sepe, hat zum Kampf gegen die Mafia und die Korruption in seiner Stadt aufgerufen. In der Predigt zum Fest des heiligen Bischofs Gennaro meinte Sepe wörtlich: „Habt keine Angst, euch allen entgegenzustellen, die glauben, dass die Gesetze für sie nicht gelten.” Die weitverbreitete Kultur der Illegalität zerstöre Neapel und schaffe ein Klima der Angst, so der Kardinal.

... natürlich wie ein finsterer Jokus.

Ach...

Meine lieben Bischöfe und Kardinäle...

Ist es denn wirklich so schwer?

Ben Stein body-slamt Obama...

... (natürlich im übertragenen Sinn).

Schon die Überschrift ist recht krass: Wenn ich "Our Caudillo President" lese, dann denke ich weniger an journalistische Unfairness sondern eher schon höre ich einen nicht geringen Anteil von US-Amerikanern seufzen "Schön wär's!" Man liebt ja überm großen Teich die Extreme, und ich habe vor nicht allzulanger Zeit in einem US-Forum einige Beiträge gelesen, in denen Leute sagten, sie zögen einen Franco einem Obama meilenweit vor, alleine schon deswegen, weil sie dann wenigstens wüßten, woran sie sind.

Stein endet mit den Fragen:

"Is there anyone in Congress to stop him? Is there anyone in a black robe to stop him? Or is everyone already too scared to challenge the Duce in the White House?"

Die linksliberale Hollywood-Elite...

... ist ein Füllhorn! Diese Leute hören einfach nicht auf, zu geben.

Das hier ist zwar schon einen Monat alt, aber es ist so schön, daß ich es nicht einfach so liegen lassen konnte:

In der Spanischen Zeitung La Vanguardia sagte Regisseur Woody Allen im Mai über US-Präsident Obama:

"Es wäre gut... wenn er für ein paar Jahre Diktator sein könnte, denn dann könnte er eine Menge guter Sachen schnell erledigen."

Wie war das noch gleich...?

Worauf genau...

... steuern wir eigentlich zu?

Sarrazin warnt vor Verdummung durch Einwanderer

'Okay, der will halt auch mal wieder in die Schlagzeilen', mag man sich jetzt denken. Aber es lohnt sich, den verlinkten Artikel anzusehen.

Ich beschreibe mal nur, was sich da bietet, ohne jetzt selbst bewerten zu wollen: Die WELT packt das Thema mit ganz spitzen, in Samthandschuhen steckenden Fingern an. Dreht es sich um Sarazin und seine aktuellen und auch seine älteren Aussagen, dann "meint" und "unterstellt" er, daß "angeblich" die Dinge so und so liegen und verleitet damit sogar einige Zuhörer zum "schmunzeln".

Schaut man sich dann aber die Kommentare und deren Bewertung an, dann erkennt man, daß schätzungsweise 90 Prozent der Leute Sarrazin Recht geben, ihn für seine klaren Worte loben, dafür, daß er schlicht und einfach die Dinge beim Namen nennt, die Wahrheit sagt, Stellung bezieht etc. Einige wollen ihn als Bundespräsidenten. Andere sagen, sie gäben ihm die Stimme, wenn er eine Partei gründe. Manche prophezeihen sogar einer solchen Partei 15 bis 20 Prozent der Stimmen.

Im Artikel der WELT ist Sarrazin der possierliche Provokateur, dem man mal belustigt zuhört, bevor man sich wieder den wirklich wichtigen und ernsthafen Dingen zuwendet. Ist das der Sarrazin, so wie man ihn bei der WELT tatsächlich sieht? Oder ist es der Sarrazin, den man einer durch strenge PC-Erziehung gelähmten Öffentlichkeit zu präsentieren schuldig zu sein glaubt?

Wenn ersteres der Fall ist, täuscht man sich dann nicht gewaltig, wenn Sarrazin einen solchen Zuspruch erfährt? Sollte hingegen letzteres der Fall sein, täuscht man sich dann nicht ebenso, nur diesmal bezüglich der Öffentlichkeit?

Wenn in solchen Fragen die Berichterstattung in den Medien und die Meinung in der Bevölkerung so auseiandergehen, worauf deutet das hin? Sitzen da zu viele Meinungsverwalter und Volksvertreter irgendwo in einem Elfenbeinturm und drücken sich um bestimmte Fragen (und auch Antworten) herum? Wenn ja, wo wird das enden? Und für wen wird das Erwachen besonders ungemütlich? Oder ist es lediglich so, daß die Kommentarbereiche bestimmter Online-Medien irgendwann einmal durch einen xeno- und islamophoben Mob gehighjackt wurden? Welches der beiden Szenarien klingt plausibler?

Ich kann mir momentan noch keinen rechten Reim darauf machen, habe aber doch irgendwie ein ungutes Gefühl. Mir ist nicht erst seit gestern klar, daß es in unserer Gesellschaft bestimmte Aspekte der Realität gibt, um welche man als Verantwortlicher entweder einen großen Bogen macht, oder über die man brave, kompatible, nicht-kantige Worte verliert, um sich nicht der Gefahr auszusetzen, in eine bestimmte "Ecke" gesetzt zu werden. Hier funktioniert die oben angesprochen, von politischer Korrektheit gelähmte Öffentlichkeit noch ganz gut, wenn es darum geht, daß man als Teil der Öffentlichkeit unter den Augen und Ohren der Öffentlichkeit sich rechtzeitig auf das "richtige" Feld rettet, um für die Anderen nicht allzu blöd auszusehen ("Eins, zwei oder drei? Du muß dich entscheiden, drei Felder sind frei...").

Aber in den anonymen Schmuddelecken des Internet herrscht offenbar eine andere Art der Öffentlichkeit. Dort kennt niemand deinen Namen, dein Gesicht, deine Identität. Ist dies nicht ein Hintergrund, vor welchem sich mehr Offenheit anbietet? "Wenn man mir ein Mikro vor die Nase hält, dann sage ich vorsichtshalber mal "A", sonst werde ich vielleicht beschimpft. Wenn ich im Internet bin, dann sage ich "B" und meine es. Wenn ich da beschimpft werde, hat wenigstens niemand mein Gesicht gesehen". Hinzu kommt, daß man bei öffentlichen Umfragen selten weiß, was die Anderen so sagen. Wenn man auf eine Internetseite geht, dann stehen die Kommentare dort hübsch aufgelistet und man kann sich vielleicht schon einreihen unter Leute, die die eigene Meinung teilen, was wahrscheinlich auch hilft.

Womit also haben wir es hier zu tun? Mit Führungsgestalten, die nur noch auf die Gnade des frühen Todes hoffen, bevor das Pulver in den Kommentarbereichen zündet und eine Gesellschaft in Brand steckt? Oder mit einem Haufen verwirrter, durch einseitige Berichterstattung in Angst versetzter Kleinbürger, die sich zufällig immer wieder mal auf den Seiten bestimmter Online-Zeitungen trifft, um dort ein wenig abzukommentieren?

Ich habe keine Idee. Aber daß da was faul ist, das befürchte ich schon.

Bevor ich die Sonne genieße...

... noch schnell ein paar Zeilen tiefster Finsternis.

Wie geagt: Ich will einerseits im Fall Mixa die ganze Wahrheit wissen. Andererseits aber auch lieber nicht...

Neues von Bischof Mixa

Laßt Euch dies mal auf der Zunge zergehen:

Der Geistliche reagierte damit auf Recherchen der „Welt am Sonntag“, nach denen höchste Würdenträger der Kirche maßgeblich daran beteiligt waren, dass Mixa zu Unrecht unter Verdacht geriet. „Diese Zusammenhänge kannte ich so noch nicht. Ich bin enttäuscht über das Verhalten der Verantwortlichen in der Kirche für diese Affäre“, sagte Mixa.

Was war das jetzt? Wollte man da in der Diözese und der Bischofskonferenz einfach nur (vor-)schnell jedem Verdacht nachgehen, um angesichts der doch sehr angespannten Lage Klarheit zu haben? Oder steckt in der Tat mehr dahinter? Und will ich es überhaupt so genau wissen?

EU-Neusprech

Der UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Gesundheit greift in seinem Bericht die polnische Gesetzgebung an, die Ungeborene schützt. Polens Antwort: Unsere Gesetze schützen Mütter und Kinder.

Vertreter des UN Menschenrechtsrates in Genf haben Polens Lebensschutzgesetze scharf kritisiert. Ein Bericht von Anand Grover, dem UN Sonderberichterstatter für das Recht auf Gesundheit enthält einen radikalen und umfassenden Angriff auf Polens Position in Lebensschutzfragen. Polen, Malta und die Republik Irland sind die letzten Staaten Europas, die einen besonderen und effektiven Schutz Ungeborener kennen.

Grovers Report, der diese Woche vorgelegt wurde, fordert „konkrete Maßnahmen, um den Zugang von Frauen zur Gesundheitsvorsorge zu verbessern, insbesondere zu Leistungen für sexuelle und reproduktive Gesundheit“. Damit sind nach allgemeinem Verständnis der Zugang zu Abtreibung, Verhütungsmitteln und Sterilisierung gemeint. Die polnische Gesetzgebung widerspreche Artikel 12 der UN-Konvention zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau. Dort werden die Staaten aufgefordert, jede Art der Diskriminierung von Frauen hinsichtlich des Zugangs zu Gesundheitsleistungen zu bekämpfen.

Die polnische Delegation im Menschenrechtsrat wies in ihrer Antwort darauf hin, dass die aktuelle Gesetzgebung für die Gesundheit von Müttern und Kindern von Vorteil sei. Die Kindersterblichkeit sei in den letzten beiden Jahrzehnten um 71 Prozent zurückgegangen, die Müttersterblichkeit um 82 Prozent. In Irland, wo Abtreibung verboten ist, gebe es eine der niedrigsten Müttersterblichkeitsraten weltweit. Das werde durch Daten aus UN-Berichten bestätigt, hieß es aus der polnischen Delegation.

Hmm... Mal schauen, was wirkich hinter der Geschichte steckt...

1. Neusprech: Ein Menschenrechtsrat kritisiert Lebensschutzgesetze.
   Übersetzung: Das Recht auf den spontanen Quickie inklusive Beseitung etwaiger unerwünschter "Nebenwirkungen" wiegt mehr, als das Recht eines gezeugten Wesens auf Geburt und Leben.


2. Neusprech: Grovers Report, der diese Woche vorgelegt wurde, fordert „konkrete Maßnahmen, um den Zugang von Frauen zur Gesundheitsvorsorge zu verbessern, insbesondere zu Leistungen für sexuelle und reproduktive Gesundheit“.
   Übersetzung: Wenn wir die Beendigung ungeborenen Lebens als Gesundheitsvorsorge und als Leistung für sexuelle und reproduktive Gesundheit verkaufen, dann kriegen wir das schon durch!


3. Neusprech: Die polnische Gesetzgebung widerspreche Artikel 12 der UN-Konvention zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau.
   Übersetzung: Oder halt! Noch besser! Wir bezeichnen das Verbot, ungeborenes Leben zu beenden, als Diskriminierung der Frau. Die kann ja schließlich in ca einem Prozent der Fälle (Vergewaltigung) nichts dafür, daß sich da so'n Ding eingenistet hat. Das sollte doch als Argument genügen, auch den Frauen eine Abtreibung zu ermöglichen, die einfach nur verantwortungslos gehandelt haben und nun den bequemen Ausweg suchen.


4. Neusprech: Polnisch...
   Übersetzung: Katholisch (den Klang von Alarmsirenen und das Aufblinken roter Warnlampen selbst dazudenken)!!!

Geschmackvoll...

Russen stehlen Kreditkarte aus Kaczynski-Maschine.

Es waren zu allem Überfluß auch noch Polizisten.

The Heat...

... is on!

Rebound

Bischof Mixa bemüht sich um Rehabilitierung

So etwas kann natürlich nur gut gehen, wenn nan nicht nur eine reine Weste sondern auch ein komplett unbelastetes Gewissen hat. Der Stand der Dinge:

Laut der FAZ soll Mixa hier erklärt haben, dass er vom Augsburger Weihbischof Anton Losinger und Generalvikar Karlheinz Knebel, die unter öffentlichem Druck standen, angezeigt wurde und er deswegen in den Ruhestand gedrängt wurde. Der Vorwurf des sexuellen Missbrauchs hat sich nach kurzer Zeit als unwahr herausgestellt. Mixa soll sich zudem gegen den Vorwurf verteidigt haben, in seiner Dienstzeit als Stadtpfarrer von Schrobenhausen Stiftungsgelder veruntreut zu haben. Bei dem Vorwurf, dass er Ohrfeigen verteilt habe, stehe allerdings derzeit Aussage gegen Aussage. Bis jetzt hat Papst Benedikt selbst Mixa noch nicht empfangen. Wie kath.net aus römischen Kirchenkreisen erfahren konnte, gibt es hier allerdings derzeit Bemühungen um einen Gesprächstermin. Im Vatikan selber gilt die Causa "Mixa" derzeit definitiv als noch nicht abgeschlossen.

Hätte Bischof Mixa bei den Watschen nicht gemauert, dann hätten bestimmte Intriganten sich vielleicht gar nicht erst zu der Inszenierung des Vorwurfs sexuellen Mißbrauchs hinreißen lassen. Bin mal gespannt, wie das endet...

Eine Tätigkeit in einer deutschen Diözese halte ich persönlich eigentlich für ausgeschlossen, alleine schon wegen des mangelnden Rückhalts in der Bischofskonferenz.

Der Letzte macht das Licht aus...

Mark Steyn auf Macleans.ca:

Beating swords into welfare cheques

Hedonistic benefits, low birth rates — Europe needs protection from itself

...

Europe’s economic crisis is a mere symptom of its existential crisis: what is life for? What gives it meaning? Post-Christian, post-national, post-modern Europe has no answer to that question, and so it has 30-year-old students and 50-year-old retirees, and wonders why the small band of workers in between them can’t make the math add up.

Ich weiß, ich darf nix sagen, weil ich ja bald Priester sein werde (so Gott will) und mich daher mit dem Thema ja überhaupt nicht auskenne. Daher nur zur Erinnerung eine Grafik (die glücklicherweise 2006 aufhört...):

Falls Ihr's nicht eh schon gesehen habt...

Im Kommentarbereich dieses Artikels gab es einige Fragen bzgl. des Status des Priorats Birnau. Auf kath.net gibt's nun eine Erklärung des Abtes der Zisterzienserabtei Wettingen-Mehrerau, Anselm van der Linde, die etwas Licht ins Dunkel bringt.

Hier eine kleine Linkrutsche zu Stellungnahmen der Erzdiözese Freiburg: Erstens, zweitens und drittens.

Angesichts der Sachlage sieht nicht so aus, als stecke hinter den Vorwürfen gegen Erzbischof Zollitsch ("Beihilfe zum sexuellen Missbrauch") etwas anderes als Sensationsgier und der Versuch, die Verkaufszahlen oben zu halten.

"Einer geht noch, einer geht noch rein..."

Vertuschungsvorwürfe gegen Erzbischof Zolitsch

[UPDATE 2: Elsa steigt in den Ring!]

[UPDATE: Hier die Stellungnahme des Erzbistums zu den Vorwürfen]

Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz hat diese allerdings bereits zurückgewiesen:

"Es ging uns nie darum, etwas zu vertuschen. Leider hat uns das lange Schweigen vor Ort an einem frühen Eingreifen gehindert", sagte der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz am Samstag in einer persönlichen Erklärung in Freiburg.

Zollitsch beteuerte: "Ich nehme für die Bistumsleitung und mich in Anspruch, immer nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt zu haben." Zugleich räumte er ein, dass er aus heutiger Sicht "konsequenter und mit größerem Nachdruck nach Zeugen und Opfern" hätte suchen lassen sollen. "Ich entschuldige mich noch einmal im Namen der Erzdiözese bei den Opfern und bitte um Verzeihung."

Mal schauen, was daraus noch wird...

Nee, oder...?

Stanislaus hatte es bereits befürchtet. Ich kicherte nur still in mich hinein, als ich es bei ihm las.

Doch nun heißt es im Online-Blätterwald doch tatsächlich: "SPD bringt Käßmann als Köhler-Nachfolgerin ins Spiel"

Googelt einfach nach "Käßmann, Nachfolgerin, Köhler" und sucht Euch eines der 35.000 Ergebnisse aus.

Z.B. dieses hier, wo es heißt:

So brachte der neue niedersächsische SPD-Vorsitzende Olaf Lies Margot Käßmann als mögliche Nachfolgerin des zurückgetretenen Bundespräsidenten ins Spiel. "Nun ist es an der Zeit, dass jemand, der die Sorgen und Nöte der Menschen fest im Blick hat, wie zum Beispiel Margot Käßmann, dieses Amt ausfüllt", sagte Lies am Montag in Hannover.

Muß das wirklich sein?

Ich empfand einen gewissen Respekt vor der ehemaligen EKD-Vorsitzenden, als sie nach ihrer Alkohol-Fahrt den Hut nahm.

Ich empfand etwas weniger Respekt, als sie die Luft in der Münchner Frauenkirche mit dem Gerede von der Pille als Geschenk Gottes schändete.

Denn mit dieser Aktion hat sie so gnadenlos auf's Rampenlich gesetzt, daß ich befürchte, sie könnte glatt "Logo!" sagen, wenn man ihr anbietet, für das Amt zu kandidieren.

Vielleicht interpretiere ich ja zuviel hinein...

... und sicherlich sind zwischen 10 und 20 Tote eine wenig schmeichelhafte "Ausbeute" der Erstürmung der "Solidaritätsflotte".

Aber jetzt sehe ich, daß einen Tag nach dem Drama ein User namens "LetsFreeGaza" ein selbstgeschossenes Viedo gepostet hat, auf welchem man sieht, wie die Besatzung eines der Boote auf israelische Soldaten einprügelt. Klar, das kann in Notwehr gewesen sein. Nur frage ich mich, mit was für Leuten wir es zu tun haben, wenn nach einem solch schrecklichen Ereignis das Video von dem User so kommentiert wird:



"See how we attacked them as soon as they landed on deck!!!! Look closely, we decked one of them with a crowbar!!!"

(Schaut, wie wir sie angriffen, sobald sie an Deck kamen!!!! Schaut genau hin, wir haben einen mit einem Stemmeisen umgehauen!!!)

Wenn diese Leute tatsächlich in friedlicher, Hilfsgüter bringender, "solidarischer" Mission unterwegs waren, warum schlugen sie dann auf die Isralis ein? Warum taten sie es, sobald die Soldaten an Bord kamen? Klingt das nach Notwehr? Und warum beklagen sie in dem Video nicht die Toten, sondern protzen mit ihren Gewalttaten?

Für mich klingt das nach einer Art schwimmendem Kreuzberg am 1. Mai: Hauptsache, einem Bullen einen Stein an den Helm schmeißen.

Ja, ich weiß, daß das Thema unendlich komplex ist. Und grade deswegen finde ich solche Videos bescheuert. Denn einfacher wird dadurch gar nichts.

Bundespräsident Köhler...

... tritt zurück.

Grund: Die Unterstellung, er habe einen grundgesetzwidrigen Einsatz der Bundeswehr zur Sicherung von Wirtschaftsinteressen befürwortet, entbehre jeder Rechtfertigung. Sie zeuge von mangelndem Respekt für das Amt.

Köhler ist der erste Bundespräsident, der zurücktritt.

Priester-Frauen

Bereits am 28. März wurde auf der Webseite "Il Dialogo" im Namen von 40 Frauen, die (teilweise langjährige) Beziehungen mit katholischen Priestern haben, ein offener Brief an Papst Benedikt XVI gepostet.

Richtig bekannt wurde der Brief erst in dieser Woche, als das Online-Nachtichtenmagazin GlobalPost darüber berichtete.

Zwei kurze deutschsprachige Artikel zum Thema gibt es mittlerweile ebenfalls: Hier und hier.

Der "offene Brief" ist äußerst emotional. Hier tut was weh, dort werden fundamentale Menschenrechte ignoriert, da werden Schreie nicht gehört, die "Was würde Jesus tun?"-Klatsche wird ausgepackt und bekommt ein wenig Extra-Muskulatur indem gesagt wird, Jesus wollte, daß wir frei sind, und Freiheit sei letztlich Liebe, immer.

Die Situation: Priester, die einst gelobten, nicht mit Frauen intim zu werden, haben dieses Gelöbnis gebrochen. Frauen äußern ihren Widerstand gegen ein von der Kirche für ihre Priester aufgestelltes, moralisches Gesetz, nachdem sie halfen, dieses Gesetz zu brechen.

Kühn die Individuen, welche auf dieser Basis ihre "Liebe" aufbauen wollen.