"Nein, ich kann mir jetzt nicht die Boxhandschuhe anziehen...

... weil der Nagellack noch trocknet."

Ideologien dienen nicht dem Menschen, sondern sie wollen den Menschen verändern, so daß er der Ideologie dient.

Ich kann mich also mit einer Milliarde Menschen gemeinsam glücklich schätzen, daß es Gott ist, der uns verändern will und im Idealfall auch verändert. Denn wenn er das tut, dann beginne ich, ihm zu dienen, nicht mehr den Menschen. Dann möchte ich bei ihm beliebt sein, nicht mehr bei den Menschen. Dann will ich mich ihm zu Füßen werfen, nicht mehr einem Menschen (na gut, vielleicht dem Heiligen Vater, aber den sehe ich dann nicht in seiner Person, sondern in seinem Amt). Und dann kann ich mit etwas mehr Gelassenheit auf den alltäglichen Wahnsinn blicken.

Ein typischer Fall für besagten alltäglichen Wahnsinn: Die Ideologie des Gender-Mainstreaming.

Meyers Lexikon:

"Gender-Mainstreaming ist eine noch relativ junge politische Strategie zur Gleichstellung der Geschlechter. Gender-Mainstreaming zielt darauf, dass bei sämtlichen politischen Aktivitäten die Auswirkungen für Frauen und Männer beachtet werden. Das Konzept des Gender-Mainstreaming wurde auf der 4. UN-Weltfrauenkonferenz 1995 in Peking als politisches Leitprinzip verankert und auf EU-Ebene mit Inkrafttreten des Amsterdamer Vertrages 1999 als rechtlich verbindlicher Auftrag festgeschrieben. Im selben Jahr erkannte auch das Bundeskabinett der Bundesrepublik Deutschland Gender-Mainstreaming als durchgängiges Leitprinzip der Bundesregierung in der Gleichstellungspolitik an."

Nochmal zum Auf-der-Zunge-zergehen-lassen: "... zielt darauf, daß bei sämtlichen politischen Aktivitäten die Auswirkungen für Frauen und Männer betrachtet werden."

Wie sieht es aber mit Auswirkungen von Aktivitäten aus, die vielleicht nicht (auf den erten Blick) als 'politisch' einzustufen sind? Wie steht's z.B. mit den Auswirkungen von Attacken auf den gesunden Menschenverstand? Kein Problem, wird sogar bezahlt:

"Der Nationalpark Eifel ist ein schöner Flecken Erde zwischen Bonn und Aachen. Lichte Buchenwälder wechseln sich ab mit duftenden Heidewiesen. Es ist ein Ort, an dem alle Menschen gleichermaßen Ruhe und Erholung finden, Männer wie Frauen; ein Ort, so möchte man meinen, wo der Geschlechterkampf pausiert. Das Umweltministerium Nordrhein-Westfalen traute dem Frieden nicht und schickte ein Expertenteam los, eine Soziologin, eine promovierte Ökotrophologin, sie hatten einen wichtigen Auftrag: "Gender Mainstreaming im Nationalpark Eifel - Entwicklung von Umsetzungsinstrumenten". Das klingt kompliziert, aber dahinter stand die Überzeugung, dass Sexismus nicht vor den Grenzen eines Naturschutzgebiets haltmacht. Nach elf Monaten Arbeit legte das Forscherteam einen 67-seitigen Abschlussbericht vor. Es empfahl zum Beispiel, Bilder von der Hirschbrunft möglichst aus Werbebroschüren zu streichen, denn so etwas fördere "stereotype Geschlechterrollen". Die Landesregierung überwies 27 000 Euro für die Studie." [Quelle: Spiegel, 30.12.2006]

Oder was ist mit Psycho-Terror im Namen der GM-Diktatur? Gerne:

"Wer eine Vorstellung davon bekommen möchte, wie Gender Mainstreaming in der Praxis funktioniert, muss bei Ralf Puchert vorbeischauen. Puchert hat es sich zur Lebensaufgabe gemacht, einen anderen Mann zu formen, er verfolgt den Gedanken, seit er in den achtziger Jahren an der TU Berlin studiert hat. 1989 schloss er sich mit vier anderen Pädagogen aus seiner Männergruppe zusammen und gründete "Dissens", einen Verein für eine "aktive Patriarchatskritik".

Spezialgebiet des Vereins ist Jungenarbeit. Von dieser hat Dissens eine sehr eigene Vorstellung, denn es geht dabei auch darum, Jungs früh zu Kritikern des eigenen Geschlechts zu erziehen. Es gibt ein einprägsames Beispiel, wie die Gender-Theorie Eingang gefunden hat in die angewandte Pädagogik.

So spielten Dissens-Mitarbeiter bei einer Projektwoche mit Jungs in Marzahn einen "Vorurteilswettbewerb", an dessen Ende die Erkenntnis stehen sollte, dass sich Männer und Frauen viel weniger unterscheiden als gedacht. Es entspann sich eine heftige Debatte, ob Mädchen im Stehen pinkeln und Jungs Gefühle zeigen können, Sätze flogen hin und her. Am Ende warfen die beiden Dissens-Leute einem besonders selbstbewussten Jungen vor, "dass er eine Scheide habe und nur so tue, als sei er ein Junge", so steht es im Protokoll.

Einem Teenager die Existenz des Geschlechtsteils abzusprechen ist ein ziemlich verwirrender Anwurf, aber das nahmen die Dissens-Leute in Kauf, ihnen ging es um die "Zerstörung von Identitäten", wie sie schreiben. Das Ziel einer "nichtidentitären Jungenarbeit" sei "nicht der andere Junge, sondern gar kein Junge". [ibid.]

Und Versuche der 'Umerziehung'? Können wir gar nicht genug von kriegen:

"Bei uns gibt es besondere Förderung für Buben:
• positive Körperwahrnehmung (Massage, Kosmetikkorb -eigenen Körper pflegen und achten, schön sein, Anbieten von männlichem und weiblichem Verkleidungsmaterial -in andere Rollen schlüpfen), fürsorgliche und behutsame Interaktion mit anderen Kindern aufnehmen ..)
• positive Besetzung von Schlüpfen in „weibliche“ Rollen (Prinzessinnenkleid, Nägel lackieren..)
• Konflikte begleiten (Alternativen zu Schreien, Toben, Hinhauen anbieten)
• Erlernen von Umgang mit Puppen (positiver Begriff: Puppenvater)
[Quelle: Homepage des Wiener Kindergartens 'Fun & Care', der auf seine geschlechtsspezifische Pädagogik ganz stolz ist]

Heute greife ich mir bei meinem Zeitungsmann am Largo Argentina die Zeit aus dem Regal und lese auf der Titelseite: "Die Würde des Menschen ist antastbar". Wenn die wüßten, wie Recht sie haben.

Aber vielleicht tue ich den EU-Bürokraten Unrecht. Vielleicht meinen sie es ja auch gut: Wenn das Abendland schon untergeht, dann bitte nicht quälend langsam, sondern so fix wie es geht. Also die Frauen raus aus dem Kreißsaal, die Männer rein in die Prinzessinnenkleider und dann geht's praktisch wie von selbst...

Was auch immer man sich an Positivem vom "Gender Mainstreaming" erhoffte (nicht, daß ich da übermäßig viel sehe...): Auf diese Art umgesetzt wird es sicher nur eine weitere Nummer in der Stand-up-Comedy, welche Europa dem gegen sie anrennenden und in ihr groß werdenden potentiellen Feind unaufhörlich bietet. Gender-Mainstreaming wird einer der Top-Gründe sein, warum die Moslems uns gleichzeitig verachten (Werteunterhölung, Identitätsraub, Selbstaufgabe) und lieben (Werteunterhölung, Identitätsraub, Selbstaufgabe).

Glückwunsch, Mädels, äh.... meine Herren (und Damen).